A ki a populistább versenyben az MSZP biztosan veszít
Címkék: populizmus szavazatvásárlás 2014-es választás rezsicsökkentés
2013.04.03. 08:30
Nyolc százalékot ugrott a Fidesz támogatók száma az év elején, az MSZP-é pedig egy másik mérés szerint jelentősen csökkent. Úgy néz ki nagyon bejött a politikai szavazatvásárlás, a rezsicsökkentés, tényleg megvette a Fidesze a népet kilóra. Az akciónak, amivel végképp kiérdemelte a kaméleonpárt nevet történelmi jelentősége van. Nem hiszem, hogy sok párt próbálkozott volna azzal, hogy szavazó táborát teljesen lecserélje, de a Fidesz megtette. Annak összetétele mára sokkal jobban hasonlít, 94-ben a Kádár nosztalgia által hatalomra segített MSZP-jére, mint a 98-as polgári Fideszére. A kutatók jelezték, hogy a növekedés az alacsonyan iskolázott, idősebb, hagyományos szocialista szavazótáborból jött össze. A dolog igazi pikantériája, hogy a Fidesz tavaly év végéig ezeket az embereket még ki akarta zárni a választásokból. A választási regisztráció éppen a hagyományos MSZP-s szavazóréteget ellen irányult. A Fidesz két hónap alatt a megvetett, lesajnált csoportból növelte meg olyan mértékben szavazótáborát a rezsicsökkentéssel, amivel akár be is biztosíthatja választási győzelmét. Ehhez persze kellett az MSZP is, amely mivel potenciális szavazóik egy jelentős része átpártolt a Fideszhez biztosan csökkenésre számíthat. Talán már ez látszik a Tárkinál mért 9%-os eredményen. Az MSZP nem merte teljes mellszélességgel támadni az intézkedést, mert abból a politikusi alapvetésből indult ki, hogy a magyar választó csak a zsebén keresztül fogható meg, ezért semmilyen intézkedést nem szabad támadni, ami pénzt ad neki.
A politikusok többsége szerint a magyar választó képtelen józanul, egy mákszemnyi racionalitással végig gondolni bármit is. Szerintük maximum annyi esze van, mint az egérnek, ha meglát egy sajtdarabot, nem veszi észre, hogy az egy csapdában van. A politikusok lenézik a népet és az ilyesmi könnyen önmagát beteljesítő állítássá válhat. Mivel csak hülyeségek és még nagyobb hülyeségek közül választhatunk ezért azt kezdhetjük hinni, hogy a hülyeség a valóság. A Fidesz tökélyre vitte ezt. Bármit képes hazudni és annak az ellenkezőjét és akár néhány nappal később. A Fidesz stratégiájának működése azt mutathatná, a magyar választó talán megérdemli, hogy lenézzék, de ebben az esetben mégis nagy hiba volt az MSZP részről erre alapozni. Kialakult ugyanis egy erős szavazótábor azokból, akik csalódtak a Fideszben. Akik abban hisznek, hogy a Fidesz nem képes az országot előrevivő intézkedéseket hozni, hogy hozzá nem értő, a hatalom megtartása motiválja. Ebben a táborban felülírható lett volna a sajt látványától érzett zsibbadtság. Az MSZP azonban gyáva volt és a tábor összetartása helyett a sajtot választotta. Ezzel visszaadta a Fidesznek a kezdeményezést és nagyon komoly rést ütött a Fideszben nem hívők választátói csoportján. Tulajdonképpen azt üzente, hogy a Fidesz populista intézkedései nem is olyan rosszak, azokat talán a hatalom megtartása motiválja, de az embereknek ettől még jók.
Ország, pedig úgy járt, mint egy régi viccben, amiben az elmélet és a gyakorlat különbségét próbálja az apuka bemutatni a fiának. Elméletileg van három millió forintunk, mondja a poén, gyakorlatilag pedig három kurvánk. Itt elméletileg 10 százalékkal csökkent a rezsi, de gyakorlatilag kikerült, hogy a magyar szavazók jó része tényleg megvásárolható.
Az MSZP aktív közreműködése legitimálta, sőt felértékelte a Fidesz szavazatvásárlását és ezzel nagymértékben rontotta saját választási esélyeit, vagy egy esetleges választási győzelem után nagymértékben csökkentette saját mozgásterét. Az országban pedig továbbra is a legnagyobb hiánycikk a józanság maradt.
Az akció előtt a Fidesz szavazóbázis egy lassú erodálódáson ment keresztül. A szavazók számának grafikonja három éves távlatban ereszkedő trendet mutatott. A lakosság jelentős többsége, gyakran több mint 80 százaléka úgy érezte a dolgok rossz irányban mennek. Egy ilyen helyzetben a rezsicsökkentést bejelentő Fidesz nem mehetett biztosra. A szavazók többsége megérthette volna, hogy ez a jövőfelélés, hogy a Fidesz bármit feláldoz, hogy megtartsa a hatalmat, hogy ez csak színjáték, az emberek végül rosszul járnak. Az MSZP azonban nem bízott az emberekben. Ahelyett, hogy a rezsicsökkentés mentén egy erős frontot nyitott volna, amivel megakadályozhatta volna annak megerősödését, megengedő, támogató álláspontjával legitimált egy intézkedést, amivel ezután már nem tud versenyezni, ami mostantól a Fideszt erősíti. Az MSZP számára ez a hajó már elment és talán már más ellenzéki párt sem gyűjtheti össze a józan szavazókat. A Fidesz pedig úgy gondolhatja igaza lehet, amikor úgy képzeli, hogy a magyar szavazók megvásárolhatók, nem képesek végiggondolni egyszerű összefüggéseket, nem képesek legalább a következő hónapokig előregondolkodni. Ezért arra számíthatunk, hogy a jövőben is erre alapozza majd stratégiáját, ami nem túl jó hír az országnak.
Tudom, ezt az érvelést nagyon könnyű porrá zúzni szívhez szóló történetekkel, íme egy komment: a fizetésünk a béka feneke alatt van ,számláink a fizetésünk 85%-át fölemészti. "Kinai ruhára" sem futja odaértünk. Meg kell válogatni az élelmiszert , mit lehet és mit nem. Mindezért kelek hajnal 3.40-kor ,hazaérek 17 órakor. És utazok oda vissza 1 1/2 órát! Kedves uram! Mert igy él sajnos MAGYARORSZÁG!
Tényleg így él Magyarország és akik a rezsicsökkentés ellen vannak, nem abban különböznek rezsicsökkentés pártiaktól, hogy ők ezt nem tudják, vagy ne akarnának ezen változtatni. Sőt, ők valóban, fenntarthatóan és hosszú távra akarnak rajta változtatni. Ők valóban fel akarják számolni a szegénységet, növekvő gazdaságot és sikeres országot akarnak, amiben a rezsi kifizetésének képessége nem függ a hatalmon állók adományaitól. Az ország addig biztosan úgy él, ahogy a kommentelő leírja, amíg az emberek meg nem értik, hogy a rezsicsökkentés-félék ezen nem segítenek, hanem rontanak. Amíg a pártok nem mernek populista intézkedéseket felelőtlennek nevezni, amíg legalább ők nem képesek realista, az ország hosszabb távú érdekeit szem előtt tartó megoldásokkal előállni, amíg nem hiszik el, hogy a józan szavazók többségbe kerülhetnek, ha a pártok többsége is józanul viselkedik. Az országnak nem érdeke, hogy az ellenzék populista politikával nyerjen, mert nem a ki a populistább választási versenyre van szükség, hanem a józanság és még több józanság versenyére. Ebben a versenyben könnyebb alulmaradni, de a populisták versenyében nyerni nem érdemes. A rezsicsökkentés ennek a legfőbb kérdése, mert ilyen mélyre még nem süllyedt az ország a néphülyítés mocsarában.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://emkovacs.blog.hu/api/trackback/id/tr335227997
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
M. Kovacs 2013.04.03. 08:30:00
Kedves Névtelen,
Tudom, hogy a véleményeddel szemben a tények nem sokat érnek, de azért kötelességből írok néhány érvet. Tudom, nem egyszerű belátni, hogy ha a szolgáltatók profitja csökken az miért rossz nekünk, de sajnos így van. A legegyszerűbb összefüggés, hogy kirúgnak néhány száz embert az országban a rezsicsökkentés miatt különböző cégeknél. Az ő családjuk fizeti a mi csökkentésünkért. Aztán tudjuk a történelemből, hogy irreálisan alacsonyan tartani bárminek az árát mindig visszaüt valahol. Ezt végül az ország fizeti meg. A szocializmusban is megpróbálkoztak vele, de volt máshol is árszabályozás a világon.
Arról már nem is érdemes beszélni, hogy az állami MVM-nek négyszeres a profitja a multikhoz képest. Persze nyilván minden magánvállalkozó okoskodik valahol, de tudjuk ezek az energia cégek ma nem állanak túl jól. Azért vannak itt, mert ebben a szektorban csak évtizedekre érdemes befektetni és ezek olyan beruházások, amiket 30 évre csinálnak. Persze ezt naivitásnak tartod, de 1989-ben 20 évet kellett a telefonra várni, ha a németek nem építik ki a hálózatot éppen most kapnátok telefont.
45 éven keresztül az elektromos hálózatba Budapesten alig volt beruházás, még a háború előtti rendszert használták. A víznél hasonló volt a helyzet sok területen. Persze az ma senkit nem érdekel, hogy ezek a cégek tették rendbe ezeket a rendszereket. Ha ezt a magánéletben csináljuk, akkor hálátlan bunkónak tartanánk magunkat.
A nyugati cégek összességében sokkal több pénzt hoztak be,mint amit kivittek, ha ezt kivennénk a rendszerből, akkor az ország visszamenne a középkorba, ahova éppen most tart, és ahol 89 előtt volt.
Tudom, hogy a véleményeddel szemben a tények nem sokat érnek, de azért kötelességből írok néhány érvet. Tudom, nem egyszerű belátni, hogy ha a szolgáltatók profitja csökken az miért rossz nekünk, de sajnos így van. A legegyszerűbb összefüggés, hogy kirúgnak néhány száz embert az országban a rezsicsökkentés miatt különböző cégeknél. Az ő családjuk fizeti a mi csökkentésünkért. Aztán tudjuk a történelemből, hogy irreálisan alacsonyan tartani bárminek az árát mindig visszaüt valahol. Ezt végül az ország fizeti meg. A szocializmusban is megpróbálkoztak vele, de volt máshol is árszabályozás a világon.
Arról már nem is érdemes beszélni, hogy az állami MVM-nek négyszeres a profitja a multikhoz képest. Persze nyilván minden magánvállalkozó okoskodik valahol, de tudjuk ezek az energia cégek ma nem állanak túl jól. Azért vannak itt, mert ebben a szektorban csak évtizedekre érdemes befektetni és ezek olyan beruházások, amiket 30 évre csinálnak. Persze ezt naivitásnak tartod, de 1989-ben 20 évet kellett a telefonra várni, ha a németek nem építik ki a hálózatot éppen most kapnátok telefont.
45 éven keresztül az elektromos hálózatba Budapesten alig volt beruházás, még a háború előtti rendszert használták. A víznél hasonló volt a helyzet sok területen. Persze az ma senkit nem érdekel, hogy ezek a cégek tették rendbe ezeket a rendszereket. Ha ezt a magánéletben csináljuk, akkor hálátlan bunkónak tartanánk magunkat.
A nyugati cégek összességében sokkal több pénzt hoztak be,mint amit kivittek, ha ezt kivennénk a rendszerből, akkor az ország visszamenne a középkorba, ahova éppen most tart, és ahol 89 előtt volt.
M. Kovacs 2013.04.03. 08:30:00
Kedves Névtelen,
Tudom, hogy a véleményeddel szemben a tények nem sokat érnek, de azért kötelességből írok néhány érvet. Tudom, nem egyszerű belátni, hogy ha a szolgáltatók profitja csökken az miért rossz nekünk, de sajnos így van. A legegyszerűbb összefüggés, hogy kirúgnak néhány száz embert az országban a rezsicsökkentés miatt különböző cégeknél. Az ő családjuk fizeti a mi csökkentésünkért. Aztán tudjuk a történelemből, hogy irreálisan alacsonyan tartani bárminek az árát mindig visszaüt valahol. Ezt végül az ország fizeti meg. A szocializmusban is megpróbálkoztak vele, de volt máshol is árszabályozás a világon.
Arról már nem is érdemes beszélni, hogy az állami MVM-nek négyszeres a profitja a multikhoz képest. Persze nyilván minden magánvállalkozó okoskodik valahol, de tudjuk ezek az energia cégek ma nem állanak túl jól. Azért vannak itt, mert ebben a szektorban csak évtizedekre érdemes befektetni és ezek olyan beruházások, amiket 30 évre csinálnak. Persze ezt naivitásnak tartod, de 1989-ben 20 évet kellett a telefonra várni, ha a németek nem építik ki a hálózatot éppen most kapnátok telefont.
45 éven keresztül az elektromos hálózatba Budapesten alig volt beruházás, még a háború előtti rendszert használták. A víznél hasonló volt a helyzet sok területen. Persze az ma senkit nem érdekel, hogy ezek a cégek tették rendbe ezeket a rendszereket. Ha ezt a magánéletben csináljuk, akkor hálátlan bunkónak tartanánk magunkat.
A nyugati cégek összességében sokkal több pénzt hoztak be,mint amit kivittek, ha ezt kivennénk a rendszerből, akkor az ország visszamenne a középkorba, ahova éppen most tart, és ahol 89 előtt volt.
Tudom, hogy a véleményeddel szemben a tények nem sokat érnek, de azért kötelességből írok néhány érvet. Tudom, nem egyszerű belátni, hogy ha a szolgáltatók profitja csökken az miért rossz nekünk, de sajnos így van. A legegyszerűbb összefüggés, hogy kirúgnak néhány száz embert az országban a rezsicsökkentés miatt különböző cégeknél. Az ő családjuk fizeti a mi csökkentésünkért. Aztán tudjuk a történelemből, hogy irreálisan alacsonyan tartani bárminek az árát mindig visszaüt valahol. Ezt végül az ország fizeti meg. A szocializmusban is megpróbálkoztak vele, de volt máshol is árszabályozás a világon.
Arról már nem is érdemes beszélni, hogy az állami MVM-nek négyszeres a profitja a multikhoz képest. Persze nyilván minden magánvállalkozó okoskodik valahol, de tudjuk ezek az energia cégek ma nem állanak túl jól. Azért vannak itt, mert ebben a szektorban csak évtizedekre érdemes befektetni és ezek olyan beruházások, amiket 30 évre csinálnak. Persze ezt naivitásnak tartod, de 1989-ben 20 évet kellett a telefonra várni, ha a németek nem építik ki a hálózatot éppen most kapnátok telefont.
45 éven keresztül az elektromos hálózatba Budapesten alig volt beruházás, még a háború előtti rendszert használták. A víznél hasonló volt a helyzet sok területen. Persze az ma senkit nem érdekel, hogy ezek a cégek tették rendbe ezeket a rendszereket. Ha ezt a magánéletben csináljuk, akkor hálátlan bunkónak tartanánk magunkat.
A nyugati cégek összességében sokkal több pénzt hoztak be,mint amit kivittek, ha ezt kivennénk a rendszerből, akkor az ország visszamenne a középkorba, ahova éppen most tart, és ahol 89 előtt volt.
Anonymous 2013.04.03. 08:30:00
Arra azért felhívnám a cikkíró figyelmét, hogy a rezsicsökkentés nem hitelfelvétel terhére történt, nem az állami költségvetés terhére, nem uniós támogatásból, hanem az ENERGIA SZOLGÁLTATÓK LUXUS-PROFITJÁBÓL, amit egyébként kivisznek az országból. Nehogy megsajnáljuk már "szegényeket", hogy ezentúl nem 40 százalékos tiszta hasznot szivattyúznak ki az országból, hanem csak 30-at!!! Még így is bőven megéri nekik, mert különben már régen nem lennének itt. Szeretném azt megérni, mikor mind elhúznak innen, mert tovább már nincs megengedve nekik a lakosság kifosztása.